(資料圖片)

□陳思甜（復旦大學）

4月18日，北京長峰醫(yī)院發(fā)生火災，截至19日9時，事故已造成29人死亡。經(jīng)初步調(diào)查，事故系醫(yī)院住院部內(nèi)部改造施工作業(yè)過程當中產(chǎn)生的火花引燃現(xiàn)場可燃涂料的揮發(fā)物所致。

這場大火看似意外，實則直接反映出醫(yī)院安全管理的巨大漏洞。醫(yī)院作為人員密集場所，內(nèi)部改造中出現(xiàn)可燃材料，明顯違反了消防法規(guī)定?；鹎榘l(fā)生后，過道太窄導致消防車無法進入、常閉式防火門未關造成煙氣彌漫，這些問題平時明明可以規(guī)避，卻還是成為了這場災難中的致命因素。事實上，“本可以避免”是悲劇最令人痛心之處，因此，種種日常積累的消防隱患才是更需要重視的源頭性問題。

諷刺的是，就在2月27日，長峰醫(yī)院微信公眾號發(fā)布《防風險、防隱患、保平安——北京長峰醫(yī)院嚴格落實火災防控措施》，對器材配置、安全巡查和人員管理等各方面的防火措施“言之鑿鑿”。3月20日，該醫(yī)院又被列入豐臺區(qū)《2023年度消防安全重點單位》，但相關規(guī)定中的管理要求顯然未被悉數(shù)落實。由此可見，施工問題只是導火索，對安全問題的長期忽視方是造釁開端。不難看出，該醫(yī)院的消防安全工作存在形式主義弊病，有關部門的監(jiān)管也分明缺位，而這些正是悲劇的根源。日常安全工作僅僅停留在紙面上，可是紙包不住火，受害的只能是無辜的老百姓。

此外，被困火場的不乏行動不便的失能老人，這也暴露出醫(yī)院相關預案的不足：對于火災、地震等突發(fā)性事件，如果能在預防時就充分考慮行動不便者的困難，并采取安裝報警器、設立安全員、準備轉(zhuǎn)運擔架和防毒面罩等措施，想必能夠有效減少受災時的傷亡。尤其是醫(yī)院、養(yǎng)老院等特殊場所，理應提前部署，為臥床或殘障人士制定專門的逃生預案。

嚴查整頓之后，我們還要進一步追問：長峰醫(yī)院的安全漏洞究竟是個例，還是通?。亢６鞣▌t指出，每一起嚴重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。過往火災案例中，消防通道被占、安全出口堵塞、疏散指引缺失等問題層出迭見，到底要發(fā)生多少次悲劇、付出多少條生命的代價，才能真正引起重視、促使安全管理落實到位？此次事故發(fā)生后，應急管理部要求舉一反三徹底排查各種風險隱患，強調(diào)要提出實用管用措施并一抓到底。希望相關工作務必從嚴從速、狠抓實干，從源頭開始治理，絕不打折扣、走過場。不能用災難來揭示和驗證監(jiān)管的失職，更不能讓“痛定思痛”淪為一再重彈的舊調(diào)。

“禍之作，不作于作之日，亦必有所由兆?！痹诎踩珕栴}面前，不以為意的忽視很可能成為災難的伏筆。比起事后反思，事前預防和事中監(jiān)督更應該成為工作重點和治本之策。只有加強源頭治理，才能找到真正的“安全出口”；只有高度重視、深度管理和精度落實，才能保證人民群眾的“生命通道”暢通無阻。