(資料圖片)

央行日前公布的金融數(shù)據(jù)顯示，4月份居民部門貸款及存款雙雙回落——貸款減少2411億元，存款減少1.2萬億元。有市場觀點(diǎn)認(rèn)為，在去年基數(shù)較低的情況下，4月份居民貸款依然同比多減241億元，指向居民部門正在繼續(xù)“降杠桿”。另有分析稱，居民中長貸同比多減842億元，結(jié)合4月份30個(gè)大中城市商品房成交面積環(huán)比回落來看，居民去杠桿的程度超預(yù)期。

“相較于‘降杠桿’，稱為‘穩(wěn)杠桿’更合適?！必?cái)信研究院副院長伍超明在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，總體看，居民部門處于2020年以來的“穩(wěn)杠桿”趨勢中。

伍超明向記者表示，首先要明確杠桿率的定義。宏觀杠桿率的分子端是債務(wù)，分母端是名義GDP。根據(jù)社科院數(shù)據(jù)，2020年三季度至去年四季度居民部門宏觀杠桿率分別為61.8%、62.3%、62.2%、62.2%、62.4%、61.9%、61.8%、62%、62.1%、61.9%，一直在62%上下小幅波動，波動幅度在0.6個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)。因此，從宏觀杠桿率看，居民部門處于“穩(wěn)杠桿”狀態(tài)中。對于居民微觀杠桿率，分子、分母端大體可以分別用居民部門的信貸和可支配收入來衡量。2020年三季度以來，居民信貸增速和可支配收入增速之差比較平穩(wěn)，對應(yīng)宏觀杠桿率也很穩(wěn)定。

對于居民部門穩(wěn)杠桿而不加杠桿的原因，伍超明認(rèn)為主要在于預(yù)期不穩(wěn)和信心不足，對應(yīng)前述的分子端表現(xiàn)為居民購房貸款意愿不強(qiáng)，今年前4個(gè)月居民中長期貸款同比減少2100億元；分母端表現(xiàn)為收入增長預(yù)期不高，可支配收入低于疫前水平較多。收入預(yù)期不高的同時(shí)，負(fù)債端擴(kuò)張意愿也不強(qiáng)，分子和分母端同時(shí)收縮，杠桿率是相對穩(wěn)定的。

“不宜過度解讀4月份居民存款減少1.2萬億元，除了受預(yù)期不穩(wěn)和信心不足外，主要原因還是季節(jié)性下降，將其視為居民降杠桿有點(diǎn)勉強(qiáng)?！蔽椴蠲鞅硎?，受季末為金融機(jī)構(gòu)存貸比等主要指標(biāo)的考核時(shí)點(diǎn)，金融機(jī)構(gòu)會明顯增大存款吸收力度，而季初銀行吸儲動機(jī)減弱，導(dǎo)致資金重新流出銀行體系的影響，4月份、7月份、10月份居民存款均會季節(jié)性減少。

中國銀行研究院研究員梁斯對《證券日報(bào)》記者表示，從金融數(shù)據(jù)規(guī)律看，較難使用單月數(shù)據(jù)做出趨勢性判斷?！敖蹈軛U”是需要關(guān)注的問題，但僅從4月份單月數(shù)據(jù)看，不能簡單認(rèn)為居民部門出現(xiàn)了趨勢性的去杠桿。不過，需要對數(shù)據(jù)背后可能存在的隱憂要給予關(guān)注，特別是如何有效引導(dǎo)和提振居民消費(fèi)預(yù)期，以及消費(fèi)信心的持續(xù)性改善。

梁斯認(rèn)為，一方面，應(yīng)合理提振居民消費(fèi)意愿和消費(fèi)動力。例如，可通過消費(fèi)補(bǔ)貼等方式鼓勵消費(fèi)新能源等綠色電力，引導(dǎo)各類用戶購買新能源等綠色電力制造產(chǎn)品。同時(shí)，鼓勵有條件地區(qū)開展節(jié)能智能家電下鄉(xiāng)行動，引導(dǎo)消費(fèi)者更換或新購綠色節(jié)能家電、環(huán)保家居等產(chǎn)品，吸引居民主動擴(kuò)大消費(fèi)。這既有助于支持綠色產(chǎn)業(yè)更好更快發(fā)展，加快推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，也有助于滿足相對低收入人群的現(xiàn)代化服務(wù)需求；另一方面，應(yīng)持續(xù)采取措施穩(wěn)定居民對房地產(chǎn)市場的預(yù)期，有效支持剛性和改善型住房需求，推動房地產(chǎn)市場穩(wěn)健運(yùn)行。

伍超明也認(rèn)為，數(shù)據(jù)映射出的居民部門預(yù)期不穩(wěn)和信心不足的問題值得重視。因此，后續(xù)政策端的重點(diǎn)應(yīng)在于提振企業(yè)、居民等經(jīng)營主體的信心，提高預(yù)期。比如對消費(fèi)的刺激，重點(diǎn)應(yīng)激勵居民部門將超額儲蓄存款發(fā)出去，讓居民敢花、愿花。