被視為專(zhuān)利戰(zhàn)密集區(qū)的鋰電隔膜賽道，巨頭也出手了。

(資料圖片僅供參考)

5月22日，市值超900億元的恩捷股份公告宣布，針對(duì)三項(xiàng)專(zhuān)利糾紛提起訴訟，涉及金額為7000萬(wàn)元，訴訟對(duì)象為正在沖刺科創(chuàng)板的金力股份。

值得注意的是，金力股份與比亞迪有著緊密關(guān)系。這家新能源汽車(chē)巨頭不僅為金力股份貢獻(xiàn)了超五成營(yíng)收，而且還是這家擬上市公司的重要戰(zhàn)略投資者。

判賠7000萬(wàn)元

根據(jù)恩捷股份公告顯示，其公司下屬子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相關(guān)方侵害公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛分別向石家莊市中級(jí)人民法院、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

截至目前，三項(xiàng)涉訴專(zhuān)利中，ZL201810751698.9號(hào)發(fā)明專(zhuān)利、第ZL201920914445.9號(hào)實(shí)用新型專(zhuān)利已完成立案；第ZL201921292978.4號(hào)實(shí)用新型專(zhuān)利已進(jìn)入訴前調(diào)解階段，目前均未開(kāi)庭審理。

據(jù)了解，對(duì)于上述三項(xiàng)專(zhuān)利，恩捷股份分別要求判令賠償3000萬(wàn)元、2000萬(wàn)元和2000萬(wàn)元，共計(jì)7000萬(wàn)元。同時(shí)要求金力股份銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品，以及銷(xiāo)毀專(zhuān)用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的零部件、工具、模具、設(shè)備和圖紙。

根據(jù)高工鋰電2021年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，金力股份在濕法鋰電池隔膜領(lǐng)域國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率約為8.9%，行業(yè)排名第四，位于恩捷股份、中材科技和星源材質(zhì)之后，而恩捷股份當(dāng)年占據(jù)市場(chǎng)31%份額；在全球鋰電池隔膜市場(chǎng)占有率約為5%，排名第七。

實(shí)際上，鋰電隔膜行業(yè)是專(zhuān)利戰(zhàn)的密集區(qū)，糾紛不斷。

此前，位于國(guó)內(nèi)鋰電隔膜第一梯隊(duì)星源材質(zhì)，與美國(guó)鋰電隔膜巨頭Celgard的專(zhuān)利糾紛已經(jīng)進(jìn)行了三年多的時(shí)間。近期，星源材質(zhì)剛完成對(duì)Celgard公司（賽爾格有限責(zé)任公司）一場(chǎng)勝仗，成功無(wú)效掉Celgard的一件專(zhuān)利。

此次面臨鋰電隔膜龍頭訴訟的金力股份，在今年1月剛向上交所遞交科創(chuàng)板招股書(shū)。根據(jù)其招股書(shū)顯示，該公司已取得境內(nèi)授權(quán)專(zhuān)利205項(xiàng)（發(fā)明專(zhuān)利63項(xiàng)、實(shí)用新型專(zhuān)利142項(xiàng)），境外授權(quán)專(zhuān)利7項(xiàng)。

從專(zhuān)利數(shù)量上看，金力股份實(shí)力不俗，該公司授權(quán)專(zhuān)利數(shù)量雖然低于行業(yè)龍頭恩捷股份，但比星源材質(zhì)還多6個(gè)項(xiàng)目。

不過(guò)，恩捷股份此次要求判賠的7000萬(wàn)元對(duì)于金力股份而言并非小數(shù)目。在此次沖刺科創(chuàng)板IPO之前，金力股份曾2015年在新三板掛上市，并于2018年摘牌。在上次退市前，金力股份還是一家年凈利潤(rùn)不到1000萬(wàn)的小公司。2019年、2020年兩年，該公司業(yè)績(jī)不佳，歸母凈利潤(rùn)分別虧損1.29億元和1.7億元。

比亞迪入股改變命運(yùn)

不過(guò)，改變金力股份命運(yùn)的事情發(fā)生在2021年。當(dāng)年10月，新能源車(chē)巨頭比亞迪8000萬(wàn)元戰(zhàn)略投資金力股份。

據(jù)金力股份招股書(shū)顯示，截至去年中，比亞迪持有公司2.24%股份。同時(shí)，比亞迪還委派投資經(jīng)理葉超任金力股份監(jiān)事。

比亞迪入局為金力股份，另一個(gè)重大利好便是采購(gòu)量激增。在2020年，金力股份第一大客戶(hù)還是國(guó)軒高科，對(duì)應(yīng)營(yíng)收為4832萬(wàn)元。而比亞迪與金力股份的合同簽于2020年7月29日，最初采購(gòu)量相對(duì)較小，未能進(jìn)入當(dāng)年度公司前五大客戶(hù)之列，當(dāng)年?duì)I收占比僅為0.79%。

而到了2021年，比亞迪一躍成為第一大客戶(hù)，為金力股份貢獻(xiàn)了3.51億元營(yíng)收，營(yíng)收占比高達(dá)50.53%。在2022年上半年，比亞迪采購(gòu)金額已經(jīng)達(dá)到3.8億元，營(yíng)收占比進(jìn)一步提升至54.97%。

而且在比亞迪入股后，金力股份也擺脫了虧損的局面，在2021年和2022年上半年，金力股份歸母凈利潤(rùn)分別達(dá)到1.01億元和1.31億元。

不過(guò)，比亞迪在入股時(shí)同時(shí)也與金力股份實(shí)控人袁海朝等簽訂了對(duì)賭協(xié)議，協(xié)議包括回購(gòu)權(quán)、優(yōu)先清算權(quán)、整體出售征得同意、反稀釋、優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)、跟隨出售權(quán)、共同投資等條款。

目前，上述對(duì)賭協(xié)議均逐一解除，但根據(jù)協(xié)議特殊權(quán)利條款，若金力股份IPO失敗，該公司及實(shí)控人與比亞迪的相關(guān)協(xié)議仍將恢復(fù)效力。

與北交所上市公司存糾紛

值得注意的是，除了此次與恩捷股份產(chǎn)生專(zhuān)利糾紛之外，金力股份還與北交所上市公司天馬新材之間存在訴訟。

按照天馬新材公告顯示，該訴訟起源于2022年，彼時(shí)金力股份天津分公司與天馬新材簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同》。合同簽訂后，天馬新材依據(jù)合同分批次向金力股份天津分公司供應(yīng)氧化鋁粉體材料合計(jì)金額234萬(wàn)元。

依據(jù)天馬新材的說(shuō)法，金力股份天津分公司未能按合同約定支付貨款，天馬新材為維護(hù)公司合法權(quán)益，故在天津提起訴訟。

而金力股份也向天馬新材提起了訴訟。據(jù)悉，金力股份收到其下游客戶(hù)關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的投訴，金力股份認(rèn)為上述問(wèn)題系天馬新材供應(yīng)的氧化鋁粉體材料不符合合同約定所致，故向邯鄲市永年區(qū)人民法院提起訴訟并要求賠償。

根據(jù)金力股份招股書(shū)，該公司要求賠償金額為2110萬(wàn)元。不過(guò)，天馬新材方面隨后提起反訴，要求金力股份支付397.8萬(wàn)元貨款及利息。

（文章來(lái)源：中國(guó)基金報(bào)）