【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 于耀翔】

相信大家已經(jīng)聽聞了美國對中國有關(guān)芬太尼藥物制造商的指控。

6月25日周五，美國司法部對四家中國化學(xué)品制造公司（以及八位個人）提起了刑事訴訟，指控他們非法向美國和墨西哥販賣和運(yùn)輸用于制造芬太尼的前體化學(xué)品。對于中國讀者來說，這樣的指控未免有些“賊喊捉賊”、“倒打一耙”。

(資料圖片)

現(xiàn)在看來，此次指控又是一個美國“流水線式反華”的經(jīng)典案例。政客—仇華份子—智庫—美國政府和媒體從尋找議題、建構(gòu)敘事，到捏造證據(jù)、最后栽贓嫁禍，用中國的國際聲譽(yù)和國民發(fā)展來換取其自身的利益。

其實，自美國全面遏華以來，這條產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)拋出了不少大作——從新疆種族滅絕、強(qiáng)迫勞動，到5G監(jiān)控、抖音后門，其背后的炒作過程與此次的“芬太尼事件”如出一轍，我們已經(jīng)不感到稀奇。但是，我們還是要問一問，在這條產(chǎn)業(yè)鏈的背后，它的參與者真的那么在乎美國的國民幸福和社會安全嗎？

實際上，美國這次對中國的碰瓷，恰恰反射出了其自身毒品控制的貧弱。依據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計，單就阿片類藥物來講，美國的濫用程度至少自2015年起便穩(wěn)居世界第一，而中國卻連前20都排不到；有趣的是，炒作“芬太尼事件”的始作俑者美議員David Trone，還在毒媒體的報道中鼓吹美國是“唯一嚴(yán)格管控、限制所有阿片類藥物的國家?！蹦敲矗粋€名義上管理阿片類藥物最嚴(yán)格的國家，卻在這類藥物的濫用名單中長期霸榜，超越第二名加拿大1/3有余，還反誣遠(yuǎn)在榜外的中國向其輸出毒品，如此說來，這場鬧劇也不失為一場頗具諷刺意味的喜劇。

而在美國政治眾多的鬧劇與喜劇里，“反華”和“禁毒”倒的確十分相像，兩者都是“政治正確”，兩者也都有不少簇?fù)?。不僅如此，兩者還都有毒，一個是精神上的，一個是神經(jīng)上的。只不過，而前者之毒終將因為我們國家實力的增強(qiáng)和崛起變得無毒需解，但后者的毒卻早已深刻地扎入美國社會中，成為其無法抹去的痛。

美國的“止痛”之痛

在美國，阿片類藥物的濫用被稱之為一場“流行病”。

這是因為它的擴(kuò)散之快，泛濫之廣，影響之深。阿片類藥物作為一種高效的止痛和鎮(zhèn)靜劑，在上世紀(jì)被研發(fā)推廣出來后，便廣泛的投入到使用當(dāng)中。當(dāng)時正值越戰(zhàn)的中后期，大量患上PTSD的軍人開始依賴這種藥物治療。加上監(jiān)管的空白，這些現(xiàn)象無疑助長了阿片類藥物的擴(kuò)散，促成了濫用的第一波浪潮。

隨之而來的則是第二波浪潮，也就是海洛因的擴(kuò)散。主要用于止痛的阿片類藥物由于初期的缺乏監(jiān)管，以及美國自身的毒品泛濫問題，迅速充當(dāng)了海洛因等鎮(zhèn)靜型毒品的“門戶型藥物”。也就是說，雖然這些止痛藥的危害程度不及真正的毒品，但由它們而上癮的人會因為抗藥性等一系列問題而去尋求更強(qiáng)烈的替代品——海洛因。就這樣，阿片類藥物將其使用者引向了吸毒的大門，成為了上世紀(jì)末和21世紀(jì)初期美國毒品泛濫的主要原因之一。

而真正讓阿片類藥物本身的濫用一發(fā)不可收拾的其實是第三波流行浪潮，也就是由制藥公司，藥販子和醫(yī)院所組成的資本集團(tuán)推動下的全國性藥物濫用。自上世紀(jì)九十年代美國CDC批準(zhǔn)“奧斯康定”和“芬太尼”的使用后，各大制藥公司，藥品經(jīng)銷商和醫(yī)院便開始了全方位的文化洗腦和輿論攻勢，瘋狂地擴(kuò)大這兩類藥品的使用。

這當(dāng)中最典型的例子，便是“奧斯康定”的主要生產(chǎn)者普渡制藥。根據(jù)《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體的調(diào)查，它通過賄賂學(xué)者和醫(yī)生、分享回扣、收買媒體、簽訂長期合同等一系列合法與非法手段，讓奧斯康定迅速占領(lǐng)了美國的止痛藥市場。2020年美國司法部門對其起訴時，估測在二十多年內(nèi)，由它所引發(fā)的濫用行為就導(dǎo)致了至少45萬人的死亡。而這些死者背后，“系統(tǒng)性濫用阿片類藥物”成為了美國的新常態(tài)。與此同時，普渡制藥等一類企業(yè)則賺得彭滿缽滿——僅在2008-2018年間，普渡制藥的創(chuàng)辦者Sackler家族便從公司轉(zhuǎn)移了100億美元的財產(chǎn)。

這場大流行的另一個推手則是合成類阿片型藥物——它是“第三次大流行”的催化劑。這類以“芬太尼”為代表的藥物由于其制備的簡單性和隨之而來的低廉價格，在美國日益限制傳統(tǒng)阿片藥物的時代成為了完美的替代品，并迅速占據(jù)了阿片類藥物濫用的主要份額。

但同時，其更大的暴利也吸引來了更多的走私者。結(jié)果就是，在2013年后，隨著合成類阿片藥物使用量的迅速增長，過量攝入死亡率和相對應(yīng)的毒品使用量亦同步激增。據(jù)美國智庫的報告，自1999年以來，藥物濫用已經(jīng)殺死了超過一百萬美國人。而在近三年，每年都有至少十萬人因此而喪命?！睹芴K里藥品》的研究者則將其與類似的流行疾病相比較：在2017年，美國由于過量服用阿片類藥物而死亡的人數(shù)就已經(jīng)超過了同年艾滋病流行的死亡人數(shù)——藥物濫用在美國，已經(jīng)成為了一場真正的流行病。

反觀美國司法部的“芬太尼指控”——在其發(fā)言稿中，時任司法部長加蘭信誓旦旦地宣稱：“我們會用盡政府部門的所有工具，在世界的每一個角落，去保護(hù)美國群體?！边@句話放在阿片類藥物上，真是莫大的諷刺。毒品泛濫和藥物濫用是美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會分裂的產(chǎn)物，美國作為世界第一超級大國，為什么反而無法做到對毒品和藥品濫用的監(jiān)管，任其發(fā)展成為如此嚴(yán)重的社會問題，讓原本以止痛而存在的阿片類藥物，成為了美國藥品濫用中最刻骨銘心的痛？

可以說，它是美國新自由主義經(jīng)濟(jì)和全球化戰(zhàn)略下，政府和的社會漠視所共同造成的結(jié)果，更是美國霸權(quán)崛起下，不論輸家或贏家都共同承受的代價。

漠視與代價

我們先來看兩張圖。

上圖是《科學(xué)》雜志的美國藥物濫用死亡率統(tǒng)計，它很直觀地反映了美國上世紀(jì)70年代以來指數(shù)性的藥物濫用增長。下圖則是美國依照經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展所劃分的區(qū)域圖。如果相比較，我們就會發(fā)現(xiàn)其藥物泛濫最嚴(yán)重的兩個地區(qū)恰恰是其發(fā)展最好和最差的兩個區(qū)——“西南部”和“銹帶”地區(qū)。

“銹帶”是指美國因80年代起的全球化戰(zhàn)略而大量衰退的工業(yè)地區(qū)。它主要包括美國東北方五大湖周邊的工業(yè)州，也泛指美國東北部遭遇衰退的其他州。隨著美國全球化戰(zhàn)略和全球勞動力分工的推進(jìn)，勞動力成本高昂的美國本土工業(yè)失去了競爭力。于是，以工業(yè)為主的地區(qū)紛紛經(jīng)歷去工業(yè)化，隨之而來的則是經(jīng)濟(jì)衰弱、人口減少、城市衰退、和生活水平的急劇下降。

與之相對的，則是美國經(jīng)濟(jì)的增長龍頭——西南部地區(qū)。由于地廣人稀帶來的廉價土地、相對宜居的氣候、服務(wù)行業(yè)和第三次工業(yè)革命的主力軍——高科技公司的入駐，以及大量移民的涌入，美國西南地區(qū)經(jīng)歷了長時間的經(jīng)濟(jì)增長。根據(jù)美國官方統(tǒng)計，自上世紀(jì)90年代以來，美國西南部地區(qū)的GDP增長達(dá)到了106%，遠(yuǎn)超美國平均數(shù)值（73.6%），而其在美國經(jīng)濟(jì)中的占比也從90年代的10%增長到了12%?？梢哉f，西南部是美國全球化戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整下最大的受益者。

然而，看似命運(yùn)截然不同的兩個地區(qū)，卻同樣經(jīng)歷了藥品泛濫的社會威脅——貧富分化日益嚴(yán)重的美國，居然在毒品使用上達(dá)到了“平等”。那么，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同的背后，美國社會必然遭遇了某種共同的原因，導(dǎo)致了它們的相同處境。

先說銹帶——它代表了美國更廣義的“全球化失敗者”，也就是由于美國自由主義全球化經(jīng)濟(jì)而失業(yè)的藍(lán)領(lǐng)階層。他們由于大量的工廠倒閉而失去工作，生活水平持續(xù)降低。雪上加霜的是，由于長期從事重體力勞動，這些藍(lán)領(lǐng)工人都患有不少的生理疾病，而他們所在的地區(qū)，卻因財政問題而減少社會福利。

在這些醫(yī)療條件低下，經(jīng)濟(jì)收入?yún)T乏的地區(qū)，廉價的阿片類藥物成為了人們緩解病痛、壓制焦慮的唯一選擇，也成為了醫(yī)生和制藥商最便利的收入來源。根據(jù)《自然》雜志的報告，普渡制藥在推廣奧斯康定的初期，首要的宣傳對象就是這些工業(yè)化半城區(qū)的白人社群。當(dāng)時，普渡和其它制藥廠商將自己生產(chǎn)的阿片類藥物和美國少數(shù)族裔使用的主要毒品——可卡因相比較，利用種族優(yōu)越感推銷自己產(chǎn)品的安全性，并樹立出一種“吃藥、抗病、工作”的硬漢形象——這又恰好符合了藍(lán)領(lǐng)工人的階級文化。

同時，秉持著“自由主義”原則的美國早就放棄了20世紀(jì)前中葉對工業(yè)的高度扶持，以“各州的獨(dú)立性與經(jīng)濟(jì)自主”為由漠視這些地區(qū)的衰退。面對和媒體、學(xué)界、醫(yī)療界里勾外連的大型制藥公司，美國政府也放棄了其應(yīng)有的監(jiān)管職責(zé)，直到2008年，才象征性地與普渡制藥簽署了幾百萬罰款的和解協(xié)定。

與之交互的主流政治文化則不斷頌揚(yáng)自由主義，使其成為了美國的新“政治正確”，而作為其犧牲品的藍(lán)領(lǐng)階層的政治意愿卻被不斷忽視，成為了被主流文化鄙夷和漠視的“棄兒”。終于，原先的“鋼鐵地帶”變成了現(xiàn)在的“鐵銹地帶”，而美國白人藍(lán)領(lǐng)階層也成為了其國內(nèi)處方類阿片藥物濫用和海洛因的最大受害者之一。《科學(xué)》雜志顯示，其對應(yīng)死亡數(shù)的增長在全年齡段，都遠(yuǎn)超少數(shù)族裔數(shù)倍。

隨著藥物濫用同時“崛起”的則是民粹主義，經(jīng)歷了20年的衰退和痛苦，這些藍(lán)領(lǐng)階層對美國自由主義經(jīng)濟(jì)的怨恨終于在2016年爆發(fā)，成為了時任總統(tǒng)候選人唐納德特朗普的最大支持者。這些被泛左翼人群所嫌棄和厭惡的銹帶州，最終成為了幫助特朗普贏得大選的關(guān)鍵選票，也標(biāo)志著美國政治走向極端化的開始。

或許，當(dāng)美國左翼學(xué)者在了解到他們的藥物濫用歷史和后果時，就不會對民粹主義興起而感到如此錯愕了。與此同時，美國也在經(jīng)歷著另一場“漠視”——對自由主義文化發(fā)展的縱容。

相比于銹帶，西南部更像是美國社群的大雜燴。由于是新興地區(qū)，又與鄰國墨西哥接壤，西南部成為了美國種族多元化和社會族群分化的代表。這種文化多元的社會土壤自然孕育了以平權(quán)運(yùn)動為代表的美國新自由主義左派運(yùn)動。然而，當(dāng)他們擁抱“自由主義”文化時，將縱欲等同為了自由。

哈佛大學(xué)教授Courtwright在其著作《黑色天堂》中就指出，美國20世紀(jì)的毒品大流行與70年代美國的左翼社會運(yùn)動有著密切的聯(lián)系。在當(dāng)時，由于平權(quán)運(yùn)動、反戰(zhàn)和亞文化運(yùn)動的興起，吸食大麻、海洛因和冰毒成為了“自由、新潮、反權(quán)威”的象征，并在一代人群中傳播開來。逐漸的，它成為了一種文化象征和精神符號，一直持續(xù)到今天。

例如，在美國左翼運(yùn)動搖籃的加州大學(xué)伯克利分校，每年還會舉辦“大麻日”的慶?；顒印６绹残廊唤邮芰诉@樣的社會文化。隨著80年代的新自由主義潮流，90年代冷戰(zhàn)的結(jié)束和美國經(jīng)濟(jì)獨(dú)步全球的空前盛況，主流輿論陷入了“歷史終結(jié)論”的思潮中，文化自省也隨之減弱。

伯克利的“大麻日”（作者供圖）

與此同時，大麻等鎮(zhèn)靜型毒品的擴(kuò)散和左翼進(jìn)步主義一起進(jìn)入了另一個加速期。就像Courtwright所描述的，傳統(tǒng)右翼對左翼年輕人群吸食毒品（特別是大麻）的反感，反而助長了左翼對以大麻為首的鎮(zhèn)靜類毒品作為“進(jìn)步象征”的心態(tài)。

這種圖騰化的背后，則是長久以來被忽略的毒品危險性。大麻作為另一種門戶類毒品，和阿片類藥物一樣，不斷促使吸毒者開始吸食更強(qiáng)烈的冰毒。同時，毗鄰墨西哥又給毒品運(yùn)輸帶來了相當(dāng)大的便利（這與美國失敗的禁毒政策也有關(guān)）。如果將《科學(xué)》雜志的冰毒濫用分布圖對比大麻合法化在美國的分布，就會發(fā)現(xiàn)兩者極高的的重合性。同時，率先擁抱毒品文化的西南部也成為了如今冰毒泛濫最嚴(yán)重的地區(qū)。

最終，兩個完全不同的社會群體，持有完全不同的價值觀，享受著美國自由主義道路完全不同待遇的人，卻同樣陷入了毒品和藥品泛濫的處境。美國總說“自由是有代價的”；或許這就是“自由的代價”。

然而，這種漠視卻并沒有止步于政府層面。意識形態(tài)糾葛的美國社會，同樣對毒品問題有著實質(zhì)性的漠視。例如，以優(yōu)惠性差別待遇（又稱affirmative action/肯定性行動） 為核心的新一代左翼偏向關(guān)注少數(shù)族裔的毒品問題，并認(rèn)為這是由于系統(tǒng)性歧視引發(fā)的經(jīng)濟(jì)貧窮所造成的。而同樣貧窮的銹帶白人卻完全無法認(rèn)同這種歧視說，并認(rèn)為左翼的新自由主義政策犧牲了藍(lán)領(lǐng)工人的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

諷刺的是，這個爭吵持續(xù)的40年，亦是美國藥物濫用的三波浪潮，并最終演化成大流行的40年。也就是說，在美國社會，隨著政治沖突的激化，它所涉及的社會問題本身反而愈演愈烈。這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在毒品上，也普遍存在于其他社會問題——槍支、歧視、性別……受到影響的各個群體仿佛亦是被打了芬太尼，忘記了社會黑暗面本身所帶來的痛苦，而是專注于攻訐詆毀已經(jīng)被豎立起來的“敵人”，沉迷在政治運(yùn)動中。

真正的“芬太尼”

在美國毒品藥品問題的背后，真正被濫用的是什么？是名為“美國社會價值”的文化芬太尼。

從筆者個人經(jīng)歷來說，美國社會的真正多數(shù)——中間派的泛藍(lán)、泛紅群體對包括藥物濫用和禁毒在內(nèi)的社會問題，都抱有一種“不置可否”的態(tài)度。他們游蕩在各種輿論、學(xué)術(shù)、意見領(lǐng)袖和政治訊息中，卻喪失了判斷其正確與否的客觀標(biāo)準(zhǔn)。這是因為社會缺乏公正而能服眾的主流敘事，例如現(xiàn)下的大麻合法化問題。

就像普渡制藥能夠收買學(xué)者為奧斯康定背書一樣，不同的利益集團(tuán)亦能扶植自己的權(quán)威聲音。如果作為一個普通民眾，你會看到——支持大麻合法化的證據(jù)與反對的同樣多，而且兩者都煞有介事、言之鑿鑿。在這種碎片化的信息浪潮中，普通人只能憑借著意識形態(tài)、身份價值和個人取向?qū)ふ艺J(rèn)同感。看似自由的輿論背后，是被劃分并固化的文化沖突。

這點(diǎn)在高等院校中尤其明顯。學(xué)習(xí)社會科學(xué)的筆者曾經(jīng)開玩笑說，在政治系的課堂上，對于敏感問題，其實不用聽發(fā)言，只要看一下發(fā)言者的妝容樣貌、身份家鄉(xiāng)，對他的立場便能判斷一二——除去極少數(shù)的個例，這個方法屢試不爽。其實，這種刻板印象的背后又何嘗不是社會道德虛無化的迷茫？

當(dāng)沉默的大多數(shù)在拒絕極端化時，就被迫在偏激的政治理念中空耗，喪失了真正解決社會問題的激情和能力。同時，由于不了解對方的價值觀，他們在公共場合變得唯唯諾諾、人云亦云。表面上的互相尊重，實際上卻成了一種忌憚。這也導(dǎo)致了美國社會在面對現(xiàn)實問題時結(jié)構(gòu)上的漠視。

而信奉著各種價值標(biāo)簽、呼聲最大的人，就像過量攝入藥品、毒品一般，沉浸在各種諸如游行、示威的政治活動中，卻眼睜睜看著整個社會如同吸毒者的身體，病入膏肓而無能為力。這是因為他們單純地將美國價值體系當(dāng)作了包治百病的萬金油，卻不曾想它只是暫時緩解疼痛，并讓人上癮成性的止疼藥。

研制這類文化芬太尼的藥販子，與美國歷史上的藥物濫用、“全面遏華”戰(zhàn)略背后的始作俑者，正是同一路人——輿論、資本、與政客。就像反華產(chǎn)業(yè)鏈一樣，他們由于各自的利益結(jié)合到了一起，不論是為了自己的民眾選票、政治前途，或是巨額的利潤、對市場的壟斷，還是政治正確下瘋漲的流量，這些美國真正的特權(quán)階級一次又一次地對癥下藥，向著不同的人群兜售著屬于他們的“芬太尼”。

然而，是藥三分毒——美國在享受自由主義帶來的巨大紅利，卻漠視社會問題背后的根源，是掌權(quán)者和特權(quán)者為了一己私利，給民眾灌輸錯誤的價值體系和社會導(dǎo)向的必然結(jié)果。

禁神經(jīng)上的毒品難，禁精神上的毒品更難。由于近現(xiàn)代的苦難歷史，中國人民深刻銘記著——鴉片帶來的不僅有肉體上的苦難，還有精神上“東亞病夫”的恥辱，在堅定地支持全面禁毒政策和嚴(yán)格管理阿片類藥物及其他上癮性藥物的濫用方面，中國政府和民眾是非常堅定的。

除此之外，我們更要保持精神上的清醒和克制，以抵制美國“文化芬太尼”輸出的誘惑；然而，毒品的泛濫是一場大流行，中國過去200年的歷史還告訴我們，禁毒是需要代價的。面對這場文化芬太尼的全球大流行，我們?nèi)绾谓⑵鸪袚?dān)風(fēng)險和代價的信心和決心，如何安排精準(zhǔn)、全面、且有韌性的“防疫政策”，如何保證打贏這場文化乃至文明的“疫情保衛(wèi)戰(zhàn)”——我相信，這是現(xiàn)在和將來每個中華文明的傳承者都背負(fù)的責(zé)任，和值得思考的問題。